Штраф хостинг-провайдера за продажу игрушек
Компания Entertainment One, которая с 2013 г. обладает исключительным правами на товарный знак в виде словесного обозначения «Рeppa Pig» («Свинка Пеппа»), игрушки в виде героев мультсериала и графические изображения свинки Пеппы, взыскала через суд компенсацию в 300 тыс. руб. с российского хостинг провайдера «Макхост». Компания судилась из-за обслуживаемых «Макхостом» интернет-магазинов potapino.ru и optomus.ru, на которых продавались нелицензионные игрушки со свинкой, пишет «Коммерсант».
Изначально сумма требований составляла 550 тыс. руб. Как следует из материалов московского арбитражного суда, требования британской компании к российскому провайдеру были удовлетворены 24 ноября 2020 г., но только частично: итоговая сумма штрафа составила 300 тыс. руб.
Как сообщил портал lawfirm.ru, юристы компании Semenov & Pevzner, представлявшей в споре интересы Entertainment One, неоднократно направляли «Макхосту» требования об устранении нарушения и удалении контрафактного товара с сайтов. Хостер требования проигнорировал и теперь привлечен к ответственности как информационный посредник. В соответствии с Гражданским rодексом информационный посредник освобождается от ответственности, если он не знал и не должен был знать о нарушении прав, но в случае получения заявления от правообладателя о нарушении своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения прав.
Геyдиректор «Макхоста» Роман Веретельников не согласен с решением. «Присужденная сумма такова, будто хостинг-провайдер сам продавал эти игрушки и наживался, но никаких доходов от игрушек провайдер не получал, доходы от хостинга каждого сайта находятся в пределах 500 руб. в месяц», — сказал он в интервью «Коммерсанту», добавляя, что не согласен с доказыванием контрафакта с помощью скриншотов. «При наличии навыков в работе графических редакторов нарисовать можно любое доказательство», — пояснил он.
До сих пор владельцы известных анимационных брендов иски хостинг-провайдерам не предъявляли, хотя активно судятся из-за контрафактных игрушек. Провайдеры, как пишет «Коммерсант», считают такие взыскания несправедливыми, поскольку не обязаны контролировать контент сайтов.
В частности, компания Entertainment One, как пишет РБК, на протяжение нескольких лет отправляла огромное количество исков в адрес российских предпринимателей, торгующих игрушками, канцтоварами и детскими вещами с изображением Пеппы. Так к лету 2018 г., согласно картотеке суда, было подано более 1200 исков. В декабре 2019 г. владелец прав на Пеппу выиграла суд о взыскании 33 млн руб. за изображение похожей свинки на детских конструкторах крупного российского производителя игрушек, компании «Симбат».
Автор:
Sheldon (Adm) / 1 Дек 2020 в 09:09 / Просмотров: 910